החלטה בתיק מ"ת 18310-03-12 - פסקדין

עיקרי העובדות פורטו בהחלטותיי מיום 4/4/12 ומיום 14/5/12. כנגד המבקש ונאשם נוסף הוגשו שני כתבי אישום,בהם יוחסהלנאשמים עבירה של מתן שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, לפי סעיף 84 +85(ג) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1954; עבירה של איסור פעולה ברכוש למטרות טרור, עבירה לפי סעיף 8 לחוק איסור מימון טרור, התשס"ה- 2005; עבירה של איסור פעולה ברכוש טרור, עבירה לפי סעיף 9 לחוק איסור מימון טרור, התשס"ה- 2005.בתמצית - מדובר בהעברת כספים לאסירים ביטחוניים ולמשפחותיהם. האסירים הביטחוניים נמנו על תנועת החמאס.

בהחלטה מיום 4/4/12 קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה המבססות סיכוי להוכחת עובדות כתב האישום וכן קבע כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות וכן חשש לשיבוש מהלכי משפט. עם זאת סבר בית המשפט כי ניתן לשקול חלופות מעצר שיהיו מרוחקות ונפרדות זו מזו, כל זאת כדי להרחיק את הנאשמים מסביבת פעולתם הטבעית וזה מזה. בית המשפט ציין כי חלופות שיבחנו יהיו מגובות במפקחים ראויים, פיקוח אלקטרוני וכן בטוחות כספיות משמעותיות בסכום שלא יפחת
מ-70,000 ש"ח.

ביום 14/5/12 נבחנו חלופות מעצר שהוצעו ע"י המבקש והנאשם הנוסף. בית המשפט לא אישר את החלופות וציין בהחלטתו כי אם יוצעו חלופת מעצר המרוחקות מרחק העולה על 80 ק"מ מאיזור נחל עירון (ואדי ערה) והמרוחקות זו מזו, כי אז ישקול בית המשפט לאשר את החלופות שיוצעו. הודגש כי כל חלופה שתוצע צריכה להיות מגובה באיזוק אלקטרוני וכן כי בית המשפט יורה על הפקדת בטוחה כספית משמעותית, כפי שפורט בהחלטה מיום 4/4/12.

על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט העליון. בהחלטה שניתנה בבש"פ 4256/12 (החלטה מיום 11/6/12) נדחה הערר, תוך שבית המשפט העליון מפנה את המבקש להציג חלופה אחרת בפני בית משפט זה, ברוח החלטתו של בית המשפט. עם זאת ציין בית המשפט העליון כי בית משפט זה ישקול שוב את גובה הבטוחה הכספית שתידרש, כפי שפורט בהחלטות קודמות, ובשים לב לטענות המבקש בדבר מידתיות סכום ההפקדה שתידרש בהקשר למצבו הכלכלי.

המבקש הציג חלופת מעצר בכפר כנא בבית גיסו, בפיקוח הגיס, אשת הגיס (שהיא אחותו של המבקש) ואביו של הגיס. מדובר במפקחים מוצעים ללא עבר פלילי (למעט תעבורתי). התרשמתי כי מדובר במפקחים ראויים, בכפוף לקושי שיש תמיד כאשר מדובר במפקחים שהם משפחה קרובה. אוסיף עוד כי ער אני למסוכנות ולהעדר אפשרות לאיין באופן מוחלט כל מסוכנות בדרך של חלופת מעצר. אלא בכל חלופת מעצר מדובר באיזון בין סיכונים. לא ניתן לאיין באופן מוחלט כל סיכון והשאלה היא של איזון יחסי בין רמת הסיכון לחובה לשקול חלופת מעצר. חלופת מעצר איננה נועדת אלא ליצור רמה סבירה של ביטחון, להבדיל מוודאות, להשגת מטרות המעצר בדרך אחרת. ראו:

בש"פ 6927/09 פלוני נ' מדינת ישראל, (טרם פורסם 7.9.09);

בש"פ 2663/09 מדינת ישראל נ' פלוני, (טרם פורסם, 29.3.09);

בש"פ 7206/10 מדינת ישראל נ' רומן אגרונוב (טרם פורסם, 24.10.10).

על זאת אוסיף כי המבקש עצור מיום 21/2/12, דהינו כארבעה חודשים. יש להניח כי תקופת המעצר תהווה עבורו גורם מרתיע בפני עצמו לעניין קיום תנאי חלופת המעצר.

בכל הנוגע לטענה כי הנאשם האחר בפרשה עצור ולכן אין חשש לתיאום גרסאות ויצירת קשר בין השניים - לא ראיתי בכך נתון מהותי. אין לשלול אפשרות שגם הנאשם האחר יציע חלופת מעצר ראויה, ברוח הנחיות בית המשפט, וישוחרר. מכאן שנתון זה, שנכון לעת הזו, יכול להשתנות. מכאן גם שלא מצאתי מקום ליתן לו משקל של ממש.

בכל הנוגע לטענה כי אין מקום להגביל את חלופת המעצר מתקשורת אינטרנטית בתחומה - לא מצאתי מקום לקבל טענה זו, שעלתה בבית המשפט העליון. בשים לב לטיב העבירות, הגם שלא בוצעו תוך שימוש באינטרנט, סבור אני כי חלק מתנאי הפיקוח צריכים להיות מניעת אפיקי קשר לגורמים שונים ומכאן צמצום אפשרויות התקשורת, בין היתר בדרך של הרחקת המבקש מגישה לתקשורת מחשבים.

בכל הנוגע להערת בית המשפט העליון לעניין גובה הבטוחה הכספית שתידרש כתנאי לשחרור - לא הוצג בפני כל נתון לעניין היכולת הכלכלית של משפחת המבקש וסבור אני כי כאשר מדובר בעבירות שעניינן העברות כספים, יש לבטוחה הכספית משקל של ממש. לכן לא מצאתי מקום לסטות מהבטוחה כפי שנקבעה בהחלטה מיום 4/4/12. עם זאת, וככל שתוצע חלופה אחרת בעלת ערך כלכלי ממשי (כגון שיעבוד נכס לטובת המדינה) כי אז ניתן יהיה להפחית את גובה הבטוחה שתופקד במזומן.

בשים לב לאמור לעיל אני מורה כדלקמן:

אני מאשר את חלופת המעצר המוצעת שכתובתה בית משפחת מוחמד והגב' חירייה אגבאריי דהמשה שבכפר כנא. המבקש ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת ישהה עימו אחת המפקחות/אחד המפקחים שאושרו, ושהתייצבו בפני בית המשפט ביום 21/6/12 כל מפקח/ת י/תחתום על התחייבות עצמית בגובה 15,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לפקח על המבקש ולדווח אם יצא המבקש את הבית ללא אישור.

יובהר למפקחים/מפקחות, כי התחייבותם היא שבכל עת ישהה אחד מהם עם המבקש, וככל שהמבקש ייצא את הבית ללא אישור, כי אז על המפקח/ת להתקשר למשטרת ישראל ולדווח על כך. עוד יודגש כי בחלופת המעצר לא תהיה למבקש גישה לתקשורת ברשת האינטרנט. המפקחים יתחייבו גם למנוע כל אפשרות של גישה או שימוש ברשת האינטרנט. יובהר, כי התחייבות זו מחייבת את המפקח/ת גם אם לא תפורט בטופס ההחתמה על ההתחייבות/ערבות.

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא שהמבקש מצוי בדירה בכל עת בהתאם להנחיות בית המשפט.

בחלופת המעצר יותקן פיקוח אלקטרוני. הסנגור ימציא לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בעל הבית בכתובת חלופת המעצר או אחד המפקחים, שיאשר כי יש בבית שישמש כחלופה קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

בשים לב לאמור בתסקיר שהוגש בענינו של המבקש עוד ביום 7/5/12, אני מורה להעמידו בפיקוח של שירות המבחן במסגרת של פיקוח מעצרים. המבקש יתייצב אצל שירות המבחן במועדים שיזומן כאשר לכל יציאה לשירות המבחן הוא ילווה במפקח שאושר.